[統和] 16년(A.D.998; 高麗 穆宗 1)에 사신을
○ [統和] 16년(A.D.998; 高麗 穆宗 1)에 사신을 파견하여 誦을 王으로 책봉하였다.註 027
註 027)
十六年 遣使册誦爲王
『遼史』 「聖宗紀」統和 16年條에는 ‘遣使册高麗國王誦’이라 하였으나, 『高麗史』에는 이 기사가 보이지 않는다.
≪參考文獻≫
『遼史』卷14 「聖宗紀」5 統和 16年 冬11月條.
≪參考文獻≫
『遼史』卷14 「聖宗紀」5 統和 16年 冬11月條.
[統和] 20년(A.D.1002; 高麗 穆宗 5)에 誦이 사신을 보내와 [遼나라가] 宋나라를 정벌하여 승전한 것을 축하하였다.註 028
註 028)
二十年 誦遣使賀伐宋之捷
『遼史』 「聖宗紀」統和 20年條에 ‘高麗遣使賀伐宋捷’이라는 기사가 있으나, 『高麗史』에는 이러한 기사가 없다.
≪參考文獻≫
『遼史』卷14 「聖宗紀」5 統和 20年 2月 丁丑條.
≪參考文獻≫
『遼史』卷14 「聖宗紀」5 統和 20年 2月 丁丑條.
7월에 [사신이] 와 本國의 「地理圖」를 바쳤다.註 029
註 029)
七月 來貢本國地里圖
『遼史』 「聖宗紀」統和 20年條에 ‘高麗遣使來貢本國地里圖’라 하였는데, 『高麗史』에는 이 기사가 없다. 「地理志」는『三國史記』에 나오지만 「地里圖」는 처음이다.
또 이 기사는『遼史』本紀와 高麗傳에는 7月로, 「屬國表」에는 6月로 되어 있다. 本紀와 高麗傳이 같다면 「屬國表」의 기록이 잘못일 것이다.
≪參考文獻≫
『遼史』卷14 「聖宗紀」5 統和 20年 秋7月 甲午條.
金渭顯, 『遼金史硏究』1985.
또 이 기사는『遼史』本紀와 高麗傳에는 7月로, 「屬國表」에는 6月로 되어 있다. 本紀와 高麗傳이 같다면 「屬國表」의 기록이 잘못일 것이다.
≪參考文獻≫
『遼史』卷14 「聖宗紀」5 統和 20年 秋7月 甲午條.
金渭顯, 『遼金史硏究』1985.
[統和] 22년(A.D.1004; 高麗 穆宗 7)에 남방 정벌에 관하여 詔書로 曉諭하였다.註 030
註 030)
二十二年 以南伐事詔諭之
『遼史』 「聖宗紀」統和 22年條에 ‘以南伐諭高麗’라 하였으나, 『高麗史』에는 이 記事가 없다.
≪參考文獻≫
『遼史』卷14 「聖宗紀」5 統和 22年 9月 己丑條.
≪參考文獻≫
『遼史』卷14 「聖宗紀」5 統和 22年 9月 己丑條.
註) 027
『遼史』 「聖宗紀」統和 16年條에는 ‘遣使册高麗國王誦’이라 하였으나, 『高麗史』에는 이 기사가 보이지 않는다.
≪參考文獻≫
『遼史』卷14 「聖宗紀」5 統和 16年 冬11月條.
≪參考文獻≫
『遼史』卷14 「聖宗紀」5 統和 16年 冬11月條.
註) 028
『遼史』 「聖宗紀」統和 20年條에 ‘高麗遣使賀伐宋捷’이라는 기사가 있으나, 『高麗史』에는 이러한 기사가 없다.
≪參考文獻≫
『遼史』卷14 「聖宗紀」5 統和 20年 2月 丁丑條.
≪參考文獻≫
『遼史』卷14 「聖宗紀」5 統和 20年 2月 丁丑條.
註) 029
『遼史』 「聖宗紀」統和 20年條에 ‘高麗遣使來貢本國地里圖’라 하였는데, 『高麗史』에는 이 기사가 없다. 「地理志」는『三國史記』에 나오지만 「地里圖」는 처음이다.
또 이 기사는『遼史』本紀와 高麗傳에는 7月로, 「屬國表」에는 6月로 되어 있다. 本紀와 高麗傳이 같다면 「屬國表」의 기록이 잘못일 것이다.
≪參考文獻≫
『遼史』卷14 「聖宗紀」5 統和 20年 秋7月 甲午條.
金渭顯, 『遼金史硏究』1985.
또 이 기사는『遼史』本紀와 高麗傳에는 7月로, 「屬國表」에는 6月로 되어 있다. 本紀와 高麗傳이 같다면 「屬國表」의 기록이 잘못일 것이다.
≪參考文獻≫
『遼史』卷14 「聖宗紀」5 統和 20年 秋7月 甲午條.
金渭顯, 『遼金史硏究』1985.
註) 030
『遼史』 「聖宗紀」統和 22年條에 ‘以南伐諭高麗’라 하였으나, 『高麗史』에는 이 記事가 없다.
≪參考文獻≫
『遼史』卷14 「聖宗紀」5 統和 22年 9月 己丑條.
≪參考文獻≫
『遼史』卷14 「聖宗紀」5 統和 22年 9月 己丑條.
주제분류
- 정치＞왕실＞국왕＞즉위·책봉
- 정치＞외교＞사신＞조공
