평양 동황성으로 거처를 옮기다
(
343년
07월
)
〔13년(343)〕가을 7월에 평양 동황성(東黃城)註 001
으로 〔왕의〕거처를 옮겼다. 성은 지금[고려]의 서경(西京)註 002 동쪽 목멱산(木覓山)註 003 중에 있다
註 001)
평양 동황성(平壤 東黃城) : 동천왕 때에도 조위의 관구검에 의해 환도성(丸都城)이 함락되자, 247년에 평양성(平壤城)을 쌓고 백성과 묘사(廟社)를 옮겼다고 전한다. 본서의 찬자는 동천왕 시기의 평양성과 이 기사의 평양 동황성을 모두 고려 시기의 서경(西京) 곧 현재의 평양으로 비정했다. 이에 대해 일찍이 고구려가 4세기 중엽까지는 평양지역에 대한 지배권을 확립되지 못했다며 평양을 국내성 동쪽의 강계지역으로 보고 동황성은 그곳의 성곽 명칭이라 보는 견해가 제기되었다(이병도 1956: 1976, 370~373쪽; 서영대, 90-91쪽). 중국학계에서는 평양성을 국내성으로 상정한 다음 이 구절을‘평양 동쪽의 황성(黃城)’으로 해석하여 황성을 국내성 동쪽의 동대자(東臺子) 유적으로 비정하거나(魏存成, 33쪽), 평양성을 국내성 동쪽의 양민고성(良民古城)으로 상정한 다음 동황성을 그 보다 동쪽인 臨江 樺皮甸子古城으로 비정하기도 한다(張福有). 북한학계에서는 고구려가 2세기 말∼3세기 초에 평양지방을 확고히 지배하였다며 동천왕 시기의 평양성을 지금의 평양으로 비정하고, 평양 동황성도 본서 고구려본기7 안장왕 11년(529) 3월조의 ‘황성(黃城)’과 연계시켜 모란봉 부근의 장안성 북성(채희국, 26쪽), 고방산의 용당산성(정찬영, 16-18쪽), 청호동 토성(손영종, 172-173쪽) 등으로 보는 견해가 제기되었다. 국내학계에서는 동천왕 시기의 평양성은 대체로 압록강 중상류 일대에 위치했다고 보면서도 이 기사의 평양 동황성은 지금의 평양으로 비정하는 견해가 늘어나고 있는데(신동하, 19-20쪽; 차용걸, 15-16쪽; 임기환 1995, 17쪽; 김미경, 29-30쪽), 청암동토성(민덕식, 126-127쪽; 장효정, 142-143쪽; 김지희, 26-39쪽), 안학궁 일대(임기환 2007, 16-17쪽) 등으로 비정하기도 한다. 최근에는 『신증동국여지승람』 과 「동여도(東輿圖)」 등 조선시기의 지지(地誌) 자료를 참조하여 평양 동황성을 평양 동쪽의 의암동토성으로 비정한 다음, 이 기사는 후대의 인식이 반영된 것으로 역사적 사실로 보기 어렵다는 견해도 제기되었다(기경량, 327-343쪽). 이처럼 평양 동황성의 위치 비정에 대해 논란이 분분한데, 고구려가 4세기 초에 평양지역으로 진출한 이후 압록강 중상류에 있던 평양성의 명칭을 평양 동황성으로 개칭했을 가능성(여호규, 163-165쪽),‘거처를 옮겼다[移居]’라는 표현이 임시적 거처 이동으로 기존의 도성인 국내성이나 환도성과 멀리 떨어지지 않았을 가능성(권순홍, 21쪽) 등을 고려할 필요가 있다.
〈참고문헌〉
이병도, 1976, 『韓國古代史硏究』, 박영사
손영종, 1990, 『고구려사』 (1), 과학백과사전종합출판사
李丙燾, 1956, 「高句麗東黃城考」, 『동국사학』 4
徐永大, 1981, 「高句麗 平壤遷都의 動機」, 『한국문화』 2
申東河, 1988, 「高句麗의 寺院 造成과 그 意味」, 『韓國史論』 19
閔德植, 1989, 「고국원왕대 평양성의 위치에 관한 시고」, 『용암 차문섭교수 화갑기념 사학논총』 신서원
차용걸, 1993, 「고구려 전기의 도성」, 『국사관논총』 48
林起煥, 1995, 「4세기 고구려의 낙랑·대방지역 경영」, 『歷史學報』 147
김미경, 1996, 「고구려의 낙랑·대방지역 진출과 그 지배형태」, 『학림』 17
장효정, 1996, 「고구려 왕의 평양 이거와 왕권 강화」, 『귀천 원유한교수 정년기넘논총』 (상), 혜안
임기환, 2007, 「고구려 평양 도성의 정치적 성격」, 『韓國史硏究』 137
여호규, 2009, 「4세기 고구려의 樂浪·帶方 경영과 中國系 亡命人의 정체성 인식」, 『韓國古代史硏究』 53
김지희, 2016, 「고구려 고국원왕의 평양 이거와 남진」, 『한국사론』 62
임기환, 2018, 「고구려 전기 도성 관련 기사의 재검토」, 『역사문화연구』 65
권순홍, 2019, 「고구려 ‘평양’의 변천과 전기 평양성의 위치에 관한 쟁점 검토」, 『역사문화연구』 70
기경량, 2020, 「고국원왕대 ‘平壤東黃城’의 위치와 移居 기록의 성격」, 『한국학연구』 57
채희국, 1965, 「평양성(장안성)의 축성 과정에 대하여」, 『고고민속』 1965-3
정찬영, 1966, 「평양성에 대하여」, 『고고민속』 1966-2
魏存成, 1985, 「高句丽初·中期的都城」, 『北方文物』 1985-2
张福有, 2004, 「高句丽平壤东黃城考」, 『东北史地』 2004-5
〈참고문헌〉
이병도, 1976, 『韓國古代史硏究』, 박영사
손영종, 1990, 『고구려사』 (1), 과학백과사전종합출판사
李丙燾, 1956, 「高句麗東黃城考」, 『동국사학』 4
徐永大, 1981, 「高句麗 平壤遷都의 動機」, 『한국문화』 2
申東河, 1988, 「高句麗의 寺院 造成과 그 意味」, 『韓國史論』 19
閔德植, 1989, 「고국원왕대 평양성의 위치에 관한 시고」, 『용암 차문섭교수 화갑기념 사학논총』 신서원
차용걸, 1993, 「고구려 전기의 도성」, 『국사관논총』 48
林起煥, 1995, 「4세기 고구려의 낙랑·대방지역 경영」, 『歷史學報』 147
김미경, 1996, 「고구려의 낙랑·대방지역 진출과 그 지배형태」, 『학림』 17
장효정, 1996, 「고구려 왕의 평양 이거와 왕권 강화」, 『귀천 원유한교수 정년기넘논총』 (상), 혜안
임기환, 2007, 「고구려 평양 도성의 정치적 성격」, 『韓國史硏究』 137
여호규, 2009, 「4세기 고구려의 樂浪·帶方 경영과 中國系 亡命人의 정체성 인식」, 『韓國古代史硏究』 53
김지희, 2016, 「고구려 고국원왕의 평양 이거와 남진」, 『한국사론』 62
임기환, 2018, 「고구려 전기 도성 관련 기사의 재검토」, 『역사문화연구』 65
권순홍, 2019, 「고구려 ‘평양’의 변천과 전기 평양성의 위치에 관한 쟁점 검토」, 『역사문화연구』 70
기경량, 2020, 「고국원왕대 ‘平壤東黃城’의 위치와 移居 기록의 성격」, 『한국학연구』 57
채희국, 1965, 「평양성(장안성)의 축성 과정에 대하여」, 『고고민속』 1965-3
정찬영, 1966, 「평양성에 대하여」, 『고고민속』 1966-2
魏存成, 1985, 「高句丽初·中期的都城」, 『北方文物』 1985-2
张福有, 2004, 「高句丽平壤东黃城考」, 『东北史地』 2004-5
註 002)
서경(西京) : 고려 시기의 지명으로 지금의 평양을 일컫는다. 이 부분은 본서 찬자의 주석이다.
註 003)
목멱산(木覓山) : 평양의 동남방에 있는 산이다. 본서의 찬자가 평양 동황성의 위치를 현재의 평양지역으로 보고, 고려 당시 서경(西京)의 목멱산에 그 유적이 있다고 언급한 것이다. 이에 『신증동국여지승람』과 「동여도(東輿圖)」 등 조선시대의 지지(地誌) 자료에서도 지금의 평양 동쪽에 목멱산과 함께 황성(黃城)이 위치했다고 표기했는데, 대동강 남안에 있었던 의암동토성으로 비정된다(기경량, 2020 「고국원왕대 ‘平壤東黃城’의 위치와 移居 기록의 성격」, 『한국학연구』 57, 327-343쪽).
註) 001
평양 동황성(平壤 東黃城) : 동천왕 때에도 조위의 관구검에 의해 환도성(丸都城)이 함락되자, 247년에 평양성(平壤城)을 쌓고 백성과 묘사(廟社)를 옮겼다고 전한다. 본서의 찬자는 동천왕 시기의 평양성과 이 기사의 평양 동황성을 모두 고려 시기의 서경(西京) 곧 현재의 평양으로 비정했다. 이에 대해 일찍이 고구려가 4세기 중엽까지는 평양지역에 대한 지배권을 확립되지 못했다며 평양을 국내성 동쪽의 강계지역으로 보고 동황성은 그곳의 성곽 명칭이라 보는 견해가 제기되었다(이병도 1956: 1976, 370~373쪽; 서영대, 90-91쪽). 중국학계에서는 평양성을 국내성으로 상정한 다음 이 구절을‘평양 동쪽의 황성(黃城)’으로 해석하여 황성을 국내성 동쪽의 동대자(東臺子) 유적으로 비정하거나(魏存成, 33쪽), 평양성을 국내성 동쪽의 양민고성(良民古城)으로 상정한 다음 동황성을 그 보다 동쪽인 臨江 樺皮甸子古城으로 비정하기도 한다(張福有). 북한학계에서는 고구려가 2세기 말∼3세기 초에 평양지방을 확고히 지배하였다며 동천왕 시기의 평양성을 지금의 평양으로 비정하고, 평양 동황성도 본서 고구려본기7 안장왕 11년(529) 3월조의 ‘황성(黃城)’과 연계시켜 모란봉 부근의 장안성 북성(채희국, 26쪽), 고방산의 용당산성(정찬영, 16-18쪽), 청호동 토성(손영종, 172-173쪽) 등으로 보는 견해가 제기되었다. 국내학계에서는 동천왕 시기의 평양성은 대체로 압록강 중상류 일대에 위치했다고 보면서도 이 기사의 평양 동황성은 지금의 평양으로 비정하는 견해가 늘어나고 있는데(신동하, 19-20쪽; 차용걸, 15-16쪽; 임기환 1995, 17쪽; 김미경, 29-30쪽), 청암동토성(민덕식, 126-127쪽; 장효정, 142-143쪽; 김지희, 26-39쪽), 안학궁 일대(임기환 2007, 16-17쪽) 등으로 비정하기도 한다. 최근에는 『신증동국여지승람』 과 「동여도(東輿圖)」 등 조선시기의 지지(地誌) 자료를 참조하여 평양 동황성을 평양 동쪽의 의암동토성으로 비정한 다음, 이 기사는 후대의 인식이 반영된 것으로 역사적 사실로 보기 어렵다는 견해도 제기되었다(기경량, 327-343쪽). 이처럼 평양 동황성의 위치 비정에 대해 논란이 분분한데, 고구려가 4세기 초에 평양지역으로 진출한 이후 압록강 중상류에 있던 평양성의 명칭을 평양 동황성으로 개칭했을 가능성(여호규, 163-165쪽),‘거처를 옮겼다[移居]’라는 표현이 임시적 거처 이동으로 기존의 도성인 국내성이나 환도성과 멀리 떨어지지 않았을 가능성(권순홍, 21쪽) 등을 고려할 필요가 있다.
〈참고문헌〉
이병도, 1976, 『韓國古代史硏究』, 박영사
손영종, 1990, 『고구려사』 (1), 과학백과사전종합출판사
李丙燾, 1956, 「高句麗東黃城考」, 『동국사학』 4
徐永大, 1981, 「高句麗 平壤遷都의 動機」, 『한국문화』 2
申東河, 1988, 「高句麗의 寺院 造成과 그 意味」, 『韓國史論』 19
閔德植, 1989, 「고국원왕대 평양성의 위치에 관한 시고」, 『용암 차문섭교수 화갑기념 사학논총』 신서원
차용걸, 1993, 「고구려 전기의 도성」, 『국사관논총』 48
林起煥, 1995, 「4세기 고구려의 낙랑·대방지역 경영」, 『歷史學報』 147
김미경, 1996, 「고구려의 낙랑·대방지역 진출과 그 지배형태」, 『학림』 17
장효정, 1996, 「고구려 왕의 평양 이거와 왕권 강화」, 『귀천 원유한교수 정년기넘논총』 (상), 혜안
임기환, 2007, 「고구려 평양 도성의 정치적 성격」, 『韓國史硏究』 137
여호규, 2009, 「4세기 고구려의 樂浪·帶方 경영과 中國系 亡命人의 정체성 인식」, 『韓國古代史硏究』 53
김지희, 2016, 「고구려 고국원왕의 평양 이거와 남진」, 『한국사론』 62
임기환, 2018, 「고구려 전기 도성 관련 기사의 재검토」, 『역사문화연구』 65
권순홍, 2019, 「고구려 ‘평양’의 변천과 전기 평양성의 위치에 관한 쟁점 검토」, 『역사문화연구』 70
기경량, 2020, 「고국원왕대 ‘平壤東黃城’의 위치와 移居 기록의 성격」, 『한국학연구』 57
채희국, 1965, 「평양성(장안성)의 축성 과정에 대하여」, 『고고민속』 1965-3
정찬영, 1966, 「평양성에 대하여」, 『고고민속』 1966-2
魏存成, 1985, 「高句丽初·中期的都城」, 『北方文物』 1985-2
张福有, 2004, 「高句丽平壤东黃城考」, 『东北史地』 2004-5
〈참고문헌〉
이병도, 1976, 『韓國古代史硏究』, 박영사
손영종, 1990, 『고구려사』 (1), 과학백과사전종합출판사
李丙燾, 1956, 「高句麗東黃城考」, 『동국사학』 4
徐永大, 1981, 「高句麗 平壤遷都의 動機」, 『한국문화』 2
申東河, 1988, 「高句麗의 寺院 造成과 그 意味」, 『韓國史論』 19
閔德植, 1989, 「고국원왕대 평양성의 위치에 관한 시고」, 『용암 차문섭교수 화갑기념 사학논총』 신서원
차용걸, 1993, 「고구려 전기의 도성」, 『국사관논총』 48
林起煥, 1995, 「4세기 고구려의 낙랑·대방지역 경영」, 『歷史學報』 147
김미경, 1996, 「고구려의 낙랑·대방지역 진출과 그 지배형태」, 『학림』 17
장효정, 1996, 「고구려 왕의 평양 이거와 왕권 강화」, 『귀천 원유한교수 정년기넘논총』 (상), 혜안
임기환, 2007, 「고구려 평양 도성의 정치적 성격」, 『韓國史硏究』 137
여호규, 2009, 「4세기 고구려의 樂浪·帶方 경영과 中國系 亡命人의 정체성 인식」, 『韓國古代史硏究』 53
김지희, 2016, 「고구려 고국원왕의 평양 이거와 남진」, 『한국사론』 62
임기환, 2018, 「고구려 전기 도성 관련 기사의 재검토」, 『역사문화연구』 65
권순홍, 2019, 「고구려 ‘평양’의 변천과 전기 평양성의 위치에 관한 쟁점 검토」, 『역사문화연구』 70
기경량, 2020, 「고국원왕대 ‘平壤東黃城’의 위치와 移居 기록의 성격」, 『한국학연구』 57
채희국, 1965, 「평양성(장안성)의 축성 과정에 대하여」, 『고고민속』 1965-3
정찬영, 1966, 「평양성에 대하여」, 『고고민속』 1966-2
魏存成, 1985, 「高句丽初·中期的都城」, 『北方文物』 1985-2
张福有, 2004, 「高句丽平壤东黃城考」, 『东北史地』 2004-5
註) 002
서경(西京) : 고려 시기의 지명으로 지금의 평양을 일컫는다. 이 부분은 본서 찬자의 주석이다.
註) 003
목멱산(木覓山) : 평양의 동남방에 있는 산이다. 본서의 찬자가 평양 동황성의 위치를 현재의 평양지역으로 보고, 고려 당시 서경(西京)의 목멱산에 그 유적이 있다고 언급한 것이다. 이에 『신증동국여지승람』과 「동여도(東輿圖)」 등 조선시대의 지지(地誌) 자료에서도 지금의 평양 동쪽에 목멱산과 함께 황성(黃城)이 위치했다고 표기했는데, 대동강 남안에 있었던 의암동토성으로 비정된다(기경량, 2020 「고국원왕대 ‘平壤東黃城’의 위치와 移居 기록의 성격」, 『한국학연구』 57, 327-343쪽).
주제분류
- 정치＞왕실＞국왕＞활동(결혼·통치)
