고구려에게 관미성을 빼앗기다
(
392년
10월
)
〔8년(392)〕 겨울 10월에 고구려가 관미성註 001
을 쳐서 빼앗았다.註 002
註 001)
관미성(關彌城) : 관미성의 위치는 본서 권18 고구려본기6 광개토왕 즉위년(391) 10월조의 “사면이 가파르고 바닷물이 주변을 둘러쌓다”는 구절이 참조된다. 이에 대해서는 경기도 파주 오두산성(金正浩, 『대동지지(大東地志)』 권3 交河 城池 오두성조; 尹日寧, 126~131쪽), 예성강 중류 남안으로 추정되는 관미령에 축조된 성(朴時亨, 174~175쪽), 강화 교동도의 화개산성(李丙燾, 380쪽), 강화도 하음산성(申采浩, 1982; 윤명철, 174쪽), 황해도 개풍군 백마산 부근으로 보는 설(손영종, 297쪽) 등이 있다. 이중 오두산성으로 보는 설이 지형 묘사 및 당시 상황과 일치하여 대체로 받아들여지고 있다.
〈참고문헌〉
朴時亨, 1966, 『廣開土王陵碑』, 사회과학출판사
李丙燾, 1977, 『譯註 三國史記』, 乙酉文化社
申采浩, 1982, 『朝鮮上古史』, 螢雪出版社
손영종, 1986, 「광개토왕릉비를 통하여 본 고구려의 령역」, 『력사과학』 2, 과학백과사전출판사
尹日寧, 1990, 「關彌城 位置考-廣開土王碑文, 三國史記, 大東地志를 바탕으로-」, 『北岳史論』 2, 國民大學校 國史學科
윤명철, 2003, 『고구려 해양사연구』, 사계절
〈참고문헌〉
朴時亨, 1966, 『廣開土王陵碑』, 사회과학출판사
李丙燾, 1977, 『譯註 三國史記』, 乙酉文化社
申采浩, 1982, 『朝鮮上古史』, 螢雪出版社
손영종, 1986, 「광개토왕릉비를 통하여 본 고구려의 령역」, 『력사과학』 2, 과학백과사전출판사
尹日寧, 1990, 「關彌城 位置考-廣開土王碑文, 三國史記, 大東地志를 바탕으로-」, 『北岳史論』 2, 國民大學校 國史學科
윤명철, 2003, 『고구려 해양사연구』, 사계절
註 002)
겨울 10월에 … 빼앗았다 : 본서 권18 고구려본기6 광개토왕 즉위년(391)조에는 고구려군이 일곱 방향[道]으로 나누어 관미성을 공격하여 20일 만에 함락시켰다고 하여 보다 상세하게 나온다. 관미성이 함락된 시기는 본 기사에 진사왕 8년(392)으로 나오나 고구려본기에는 광개토왕 원년(391)으로 나와 1년의 차이가 난다. 이는 즉위년 칭원법과 유년칭원법의 차이에서 비롯된 것으로 보이며, 동일한 기사이다. 「광개토왕릉비」에는 관미성이 광개토왕이 영락(永樂) 6년(396)에 백제를 쳐서 함락시킨 58성 중의 하나로 나와 본 기사와 5년의 차이가 있다. 이러한 차이는 「광개토왕릉비」에서 광개토왕의 백제 정복을 영락 6년(396)조에 일괄적으로 기록한 것에서 빚어진 것으로 생각된다. 광개토왕의 정벌을 정당화시키기 위해 즉위년인 신묘년(391) 기사가 전치구로 강조되는 것과 일맥상통한다고 생각된다(武田幸男, 271~273쪽; 李基東, 49~52쪽).
〈참고문헌〉
武田幸男, 1979, 「高句麗廣開土王紀の對外關係記事」, 『三上次男博士頌壽記念東洋史考古學論集』, 朋友書店
李基東, 1986, 「廣開土王陵碑文에 보이는 百濟關係 記事의 檢討」, 『百濟硏究』 17
〈참고문헌〉
武田幸男, 1979, 「高句麗廣開土王紀の對外關係記事」, 『三上次男博士頌壽記念東洋史考古學論集』, 朋友書店
李基東, 1986, 「廣開土王陵碑文에 보이는 百濟關係 記事의 檢討」, 『百濟硏究』 17
註) 001
관미성(關彌城) : 관미성의 위치는 본서 권18 고구려본기6 광개토왕 즉위년(391) 10월조의 “사면이 가파르고 바닷물이 주변을 둘러쌓다”는 구절이 참조된다. 이에 대해서는 경기도 파주 오두산성(金正浩, 『대동지지(大東地志)』 권3 交河 城池 오두성조; 尹日寧, 126~131쪽), 예성강 중류 남안으로 추정되는 관미령에 축조된 성(朴時亨, 174~175쪽), 강화 교동도의 화개산성(李丙燾, 380쪽), 강화도 하음산성(申采浩, 1982; 윤명철, 174쪽), 황해도 개풍군 백마산 부근으로 보는 설(손영종, 297쪽) 등이 있다. 이중 오두산성으로 보는 설이 지형 묘사 및 당시 상황과 일치하여 대체로 받아들여지고 있다.
〈참고문헌〉
朴時亨, 1966, 『廣開土王陵碑』, 사회과학출판사
李丙燾, 1977, 『譯註 三國史記』, 乙酉文化社
申采浩, 1982, 『朝鮮上古史』, 螢雪出版社
손영종, 1986, 「광개토왕릉비를 통하여 본 고구려의 령역」, 『력사과학』 2, 과학백과사전출판사
尹日寧, 1990, 「關彌城 位置考-廣開土王碑文, 三國史記, 大東地志를 바탕으로-」, 『北岳史論』 2, 國民大學校 國史學科
윤명철, 2003, 『고구려 해양사연구』, 사계절
〈참고문헌〉
朴時亨, 1966, 『廣開土王陵碑』, 사회과학출판사
李丙燾, 1977, 『譯註 三國史記』, 乙酉文化社
申采浩, 1982, 『朝鮮上古史』, 螢雪出版社
손영종, 1986, 「광개토왕릉비를 통하여 본 고구려의 령역」, 『력사과학』 2, 과학백과사전출판사
尹日寧, 1990, 「關彌城 位置考-廣開土王碑文, 三國史記, 大東地志를 바탕으로-」, 『北岳史論』 2, 國民大學校 國史學科
윤명철, 2003, 『고구려 해양사연구』, 사계절
註) 002
겨울 10월에 … 빼앗았다 : 본서 권18 고구려본기6 광개토왕 즉위년(391)조에는 고구려군이 일곱 방향[道]으로 나누어 관미성을 공격하여 20일 만에 함락시켰다고 하여 보다 상세하게 나온다. 관미성이 함락된 시기는 본 기사에 진사왕 8년(392)으로 나오나 고구려본기에는 광개토왕 원년(391)으로 나와 1년의 차이가 난다. 이는 즉위년 칭원법과 유년칭원법의 차이에서 비롯된 것으로 보이며, 동일한 기사이다. 「광개토왕릉비」에는 관미성이 광개토왕이 영락(永樂) 6년(396)에 백제를 쳐서 함락시킨 58성 중의 하나로 나와 본 기사와 5년의 차이가 있다. 이러한 차이는 「광개토왕릉비」에서 광개토왕의 백제 정복을 영락 6년(396)조에 일괄적으로 기록한 것에서 빚어진 것으로 생각된다. 광개토왕의 정벌을 정당화시키기 위해 즉위년인 신묘년(391) 기사가 전치구로 강조되는 것과 일맥상통한다고 생각된다(武田幸男, 271~273쪽; 李基東, 49~52쪽).
〈참고문헌〉
武田幸男, 1979, 「高句麗廣開土王紀の對外關係記事」, 『三上次男博士頌壽記念東洋史考古學論集』, 朋友書店
李基東, 1986, 「廣開土王陵碑文에 보이는 百濟關係 記事의 檢討」, 『百濟硏究』 17
〈참고문헌〉
武田幸男, 1979, 「高句麗廣開土王紀の對外關係記事」, 『三上次男博士頌壽記念東洋史考古學論集』, 朋友書店
李基東, 1986, 「廣開土王陵碑文에 보이는 百濟關係 記事의 檢討」, 『百濟硏究』 17
주제분류
- 정치＞군사＞전쟁＞전쟁결과
- 정치＞군사＞전쟁＞전투유형
