• summary
① 百殘新羅舊是屬民由來朝貢
② 而倭以辛卯年 來渡□破百殘□□新羅以爲臣民
③ 六年 王躬率□軍討伐殘國
④ 九年 百殘違誓與倭和通
⑤ 新羅遣使白王云 倭人滿其國境潰破城池以奴客爲民歸王請命
⑥ 十年 敎遣步騎五萬往救新羅從男居城至新羅城倭滿其中 官軍方至倭賊退□□背急追至任那加羅從拔城城卽歸服
⑦ 昔新羅寐錦未有身來論事 □國□上廣開土境好太王□□□□寐錦□□僕勾□□□□朝貢
⑧ 十四年 而倭不軌侵入帶方界□□□□□石城□連船□□□ 王躬率□□從平穰 □□□鋒相遇 王幢要截盪刺 倭寇潰敗斬煞無數
http://qindex.info/i.php?x=24655
• 0392 ↶ 廣開土王陵碑 ①
百殘新羅舊是屬民由來朝貢
백잔과 신라는 옛부터 고려 속민으로 조공을 바쳐왔다.
▐ 백제가 고려의 속민이었을 리는 없다. 백제는 371년에 평양을 침공하여 고려 고국원왕을 전사시키기도 했었다.
고대의 기록을 보면 전쟁을 일으키는 명분으로 상대가 과거 자기 나라의 땅이었다거나 자기 나라의 속국이었다는 이유를 대는 경우가 많다.
①은 ②와 함께 ③의 명분을 강화시켜준다.
http://qindex.info/i.php?x=1558
• 0392 廣開土王陵碑 ②
而倭以辛卯年 來渡□破百殘□□新羅以爲臣民
그런데 왜가 391년에 □을 건너와 백잔을 격파하자 □□ 신라는 신민이 되었다.
▐ 永樂1년에 있었다는 이 이야기는 永樂5년과 永樂6년의 기록 사이에 들어와 永樂6년에 있었던 백제 정벌의 배경이 되고 있다.
아래 ④의 경우처럼 이 사건은 단지 396년 이전에 있었지만 광개토왕을 돋보이게 하려고 그의 즉위년인 辛卯年의 일로 왜곡했을 가능성이 있다.
http://qindex.info/i.php?x=1415
• 0396 廣開土王陵碑 ③
396년 왕이 친히 군을 이끌고 백잔국을 토벌하였다. 백잔주가 곤핍해져, 남녀 생구 1천 명과 세포 천 필을 바치면서 왕에게 항복하고, 이제부터 영구히 고려왕의 노객이 되겠다고 맹세하였다. 태왕은 앞의 잘못을 은혜로서 용서하고 뒤에 순종해 온 그 정성을 기특히 여겼다. 이에 58성 700촌을 획득하고 백잔주의 아우와 대신 10인을 데리고 수도로 개선하였다.
http://qindex.info/i.php?x=1419
• 0396 廣開土王陵碑
永樂 5년 乙未에 왕이 친히 군사를 이끌고 가서 토벌하였다.┆永樂 6년 丙申에 왕이 친히 군을 이끌고 백잔국을 토벌하였다.
▐ 永樂 5년이 乙未(395)고 永樂 6년이 丙申(396)이라면 永樂 1년은 辛卯(391)가 되어야 한다. 삼국사기에는 고국양왕 9년인 392년에 왕위에 올랐다고 되어 있어 어긋난다. 삼국사기에는 고국양왕 8년의 기록이 없는데, 9년의 기록을 8년 기록의 오기로 보면 앞뒤가 잘 들어맞는다.
http://qindex.info/i.php?x=1752
• 0397 廣開土王陵碑 ④
九年 百殘違誓與倭和通
백잔이 맹서를 어기고 왜와 화통하였다.
▐ 397년에 백제가 왜에 왕자를 볼모로 보낸 사실은 일본서기와 삼국사기의 기록이 일치하므로 이것을 역사적 사실로 고정한다. 광개토왕릉비에 백제와 왜가 399년에 화통하였다는 부분은 잘못 알고 있거나 광개토왕이 399년에 평양으로 행차한 배경으로 397년의 사건이 끼워진 것이다.
http://qindex.info/i.php?x=1652
• 0399 廣開土王陵碑 ⑤
王巡下平穰 而新羅遣使白王云倭人滿其國境潰破城池以奴客爲民歸 王請命太王恩慈矜其忠誠□遣使還告以□計
왕이 평양에 행차하여 내려갔다. 그때 신라왕이 사신을 보내어 아뢰기를, ‘왜인이 그 국경에 가득 차 성지를 부수고 노객으로 하여금 왜의 민으로 삼으려 하니 이에 왕께 귀의하여 구원을 요청합니다’라고 하였다. 태왕이 은혜롭고 자애로워 신라왕의 충성을 갸륵히 여겨, 신라 사신을 보내면서 계책을 돌아가서 고하게 하였다.
http://qindex.info/i.php?x=1478
