•  ᐥ수도를 이전했어도 폭리를 취했을까?ᐥ
수도 이전 시도는 박정희 때부터 있었다. 그때는 안보상의 문제를 해결하는 것이 주된 이유였다. 그러나 돈이 없어 포기했다. 노무현의 수도 이전은 국토의 균형 발전이 주된 이유였다. 헌법재판소의 괴이한 판결로 중단됐다. 수도이전의 좌절 이후 수도권 집중 현상은 계속 이어졌다. 이런 수도권 집중 현상이 없었다면 대장동 개발의 폭리가 가능했을까? 비수도권에서 그런 사례가 있는지 살펴보면 짐작할 수 있다.
http://qindex.info/i.php?x=17110

› 1978 수도 이전
수도 이전 시도는 박정희 때부터 있었다. 그때는 안보상의 문제를 해결하려는 것이 주된 이유였다. 비용을 감당할 수 없어 포기했다. 노무현의 수도 이전은 국토의 균형 발전이 주된 이유였다. 헌법재판소의 괴이한 판결로 중단됐다.
http://qindex.info/i.php?x=751#443

• 1978 수도 이전
수도 이전 시도는 박정희 때부터 있었다. 그때는 안보상의 문제를 해결하려는 것이 주된 이유였다. 비용을 감당할 수 없어 포기했다. 노무현의 수도 이전은 국토의 균형 발전이 주된 이유였다. 헌법재판소의 괴이한 판결로 중단됐다.
http://qindex.info/i.php?x=17618

• 수도 이전
수도 이전 시도는 박정희 때부터 있었다. 그때는 안보상의 문제를 해결하려는 것이 주된 이유였다. 비용을 감당할 수 없어 포기했다. 노무현의 수도 이전은 국토의 균형 발전이 주된 이유였다. 헌법재판소의 괴이한 판결로 중단됐다. 수도 이전은 부동산 분배 정의 문제와 연결된다. 수도권 집중화로 부동산 매매 차익이 커질 수 밖에 없는 구조이기 때문이다.
http://qindex.info/i.php?x=9776