0082 漢書臣瓚曰茂陵書

• -0045 정백동 낙랑호구부
朝鮮䛁邯增地黏蟬駟望屯有帶方列口長岑海冥昭明提奚含資遂成鏤方渾彌浿水吞列東暆蠶台不而華麗邪頭昧前莫夫租
5472#20877 SIBLINGS CHILDREN 20877

• 0082 漢書
東暆(應劭曰音移) 不而(東部都尉治) 蠶台(師古曰台音胎) 華麗邪頭昧(孟康曰昧音妹) 前莫夫租
5472#20876 SIBLINGS CHILDREN 20876

• 0082 漢書臣瓚曰茂陵書
象郡治臨塵去長安萬七千五百里┆何封國在南陽┆珠崖郡治瞫都去長安七千三百一十四里┆儋耳去長安七千三百六十八里領縣五┆沈黎治笮都去長安三千三百三十五里領縣二十一┆臨屯郡治東暆縣去長安六千一百三十八里十五縣┆真番郡治霅縣去長安七千六百四十里十五縣
5472#16093 SIBLINGS CHILDREN 16093

Military Dictionary
Aircrafts, tanks, missiles, ...

• 0082 漢書臣瓚曰茂陵書
▐ 무릉서에는 霅縣과 東暆가 각각 진번군과 임둔군의 치소로 나온다. 이는 무릉서 외의 다른 기록에는 전혀 나오지 않는 이야기다. 한서에는 소명과 불이가 각각 남부도위와 동부도위의 치소라 되어 있어, 한서만 보면 진번군과 임둔군의 치소를 소명과 불이로 추정하기 쉽다. 그런데도 霅縣과 東暆로 이야기하였다는 것은 무릉서가 진서라는 정황 증거가 될 수 있지 않을까? 게다가 무릉서에 반하는 기록은 지금까지 하나도 발견하지 못했다.
5472#20878 SIBLINGS CHILDREN COMMENT 20878

• 0082 漢書臣瓚曰茂陵書
▐ 한서에는 신찬이 여러 차례 무릉서를 인용해 지명을 설명해 놓았지만 지리지에는 무릉서 인용 설명이 하나도 없다. 이는 한서 지리지의 내용이 무릉서와 어긋남이 없고 무릉서에는 한서 지리지에 더 보탤 내용이 없다는 것을 의미한다. 그렇다면 한서 지리지는 기본적으로 무릉서를 참고하여 씌어지지 않았을까?
5472#4288 SIBLINGS CHILDREN COMMENT 4288

• 0445 後漢書茂陵書
5472#20873 SIBLINGS CHILDREN 20873

• 茂陵書
서진 시대에 臣瓚은 한서를 주석할 때 茂陵書 또는 茂陵中書라는 문헌을 언급했는데, 옛 사람들은 이를 깊이 연구하지 않았다. 이른바 茂陵書는 서한 茂陵에서 출토된 한나라 무제 시대의 공문서를 말한다. 죽간 또는 목간의 발굴로는 茂陵書가 汲冢書보다 250년 이상 앞선다.
5472#20874 SIBLINGS CHILDREN 20874