0320~0385 神功皇后

일본서기 신공황후 편은 원년부터 69년까지의 기록이 있는데, 몇 개의 시기로 나누어 볼 수 있다. ❶ 0200~0213 축자에서 신라정벌을 준비하고 실행하는 이야기 ❷ 0214~0238 기록이 없다. ❸ 0239~0243 삼국지에 나오는 비미호 기록 ❹ 0244~0262 백제와 연합하여 신라, 7국, 침미다례 그리고 4읍을 공략하고 나눠가지는 이야기 ❺ 0255~0265 백제의 왕위 계승 기록

...
솔직히 까놓고 말하는 역사

• 일본서기 신공황후조 이야기의 출처
①은 삼국사기에 나오는 사건 및 인명과 일치한다. 그래서 신라 기록을 바탕으로 이야기를 만들었을 가능성이 있다. ③는 삼국지 기록이다. ④와 ⑤는 백제 기록이다. ⑤는 삼국사기와 일치하나 ④는 대응하는 기록이 다른 사료에 나타나지 않는다. 다만 왜가 백제와 신라를 압도하며 한국을 장악한 정황은 광개토왕릉비(414) 및 송서(488)의 기록과 일치한다.
7675#9797 SBLNGS CHLDRN 9797

› 0200~0213 (0320~0333) 新羅
神功皇后 00┆01┆02┆03┆05┆13 ▐ 신라 정벌을 준비하는 과정은 齊明천황(660)의 이야기와 비슷하고 신라의 波沙寐錦, 宇流助富利智干, 微叱己知波珍干岐 그리고 毛麻利叱智 이야기는 각각 삼국사기에 나오는 婆娑尼師今(80), 于老(309), 未斯欣(402) 그리고 毛末(418) 이야기에 대응된다.
7675#10328 SBLNGS CHLDRN OPN

• 0214~0238 (0334~0358) 공백
▐ 이 기간에는 기록이 없다. 2주갑을 내리면 358년까지고 삼국지의 기록까지 빼면 363년까지다. 삼국사기 백제본기에도 비슷한 시기인 348~365년의 기록이 없다. 일본서기 뿐만 아니라 삼국사기도 백제의 기록을 참고했을 것이기 때문에, 이 기간에 백제의 기록 자체가 없었을 가능성이 있다.
7675#23839 SBLNGS CHLDRN 23839

› 0239~0243 삼국지
神功皇后 39┆40┆43 ▐ 삼국지(289)에 나오는 卑彌乎의 기록을 옮겨 놓았다. 卑彌乎는 여왕이고 神功은 황후인데 마치 동일인인 것처럼 神功황후조에 넣어 놓았다.
7675#10337 SBLNGS CHLDRN OPN

› 0244~0262 (0364~0382) 임나
神功皇后 46┆47┆49┆50┆51┆52┆62 ▐ 백제 肖古왕과의 교류가 시작되었는데 이는 당시의 정황과 어울린다. 그러나 백제와 왜가 연합하여 신라, 7국, 침미다례 그리고 4읍을 공략하여 나눠가졌다는 부분은 다른 기록과 교차검증되지 않는다. 다만 왜가 백제와 신라를 압도하며 한국을 장악한 정황은 광개토왕릉비(414) 및 송서(488)와 일치한다.
7675#10346 SBLNGS CHLDRN OPN

• 0255~0265 (0375~0385) 百濟
神功皇后 55┆56┆64┆65▐ 肖古-貴須-枕流-辰斯로 이어지는 일본서기의 기록과 近肖古-近仇首-枕流-辰斯로 이어지는 삼국사기의 기록은 연대가 120년 차이가 난다. 고대에는 10간과 12지를 조합하여 연도를 표시했기 때문에 60년마다 같은 명칭이 반복된다. 옛 사료에 기록된 연도를 해독할 때 60의 배수만큼 착오가 발생할 수 있는 것이다. 일본서기는 백제의 기록을 120년 앞선 것으로 오독한 듯하다. 이것을 二周甲引上이라 한다.
7675#7703 SBLNGS CHLDRN 7703

• 0269 (0389) 日本書紀(720) 神功皇后 69
황태후가 치앵궁에서 죽었다. 이때 나이 100세였다.
7675#6910 SBLNGS CHLDRN CMMNT 6910